| Üzenet |
>>>>>>>>>>>>> Az eredeti "levil":
Tiszteletem Mindenkinek!
>> Az igazsag az, hogy in titelesen nem szamoltam vigig mi az amit kaptam, de
> ivek sta reminykedtem abban, hogy egyszer mar vigre csaladadszas lesz> ebben a kis orszagban is. Tan tvbbek elutt is ismert, hogy 4 gyermeket
> (lassan mar felnuttet) nevelek. Ez volt az 1. iduszak amikor tinyleg a> csaladok szamara kedvezu (pl. megoszthats az igen komoly miret{
> adskedvezminy, hogy azok is levonhassak akik nem keresnek tzl jsl...)> dvntist hozott a parlament a kormany javaslatara. Remilem senkit nem
> sirtek meg, in vr|lvk annak, ha csaladban nunek fel a gyermekeink is ezt a> tarsadalom irtikeli is nem lebecs|li.
>
> Egy baratomtsl kaptam ezt a szammtast. Ha gondolod, add tovabb>
> Csaladon bel|l valaki nem irtette, hogy mi a tett is mi a szs. Hat itt> van. Ha gondolod k|ldd tovabb olyannak, aki titovazik is irdekli, hogy mi
> lesz a csaladokkal.>
> Tiny: 3 gyermekes csalad hazipmtis utan:>
> Szeretnim megmagyarazni, hogy mi a Tett is mi a Szs!>
> "Elubb a Tett aztan a Szs">
> Tett:>
> 2001 ivben az in csaladomban azok a juttatasok, amelyeket az Orban kormany> adott!
>> 1. Gyes 9 hsnapra 18 000 Ft/hs 162 000 Ft
> Gyed 3 honapra 52 000 Ft/hs 156 000 Ft> 2. Csaladi pstlik +
> Iskolaztatasi pstlik 30 000 Ft/hs 360 000 Ft> 3. Kamattamogatas becslis 500 000 Ft
>> 4. Tvrlesztis tirmtis 240 000 Ft
> 5. Gyerekek utani adscsvkkentis 360 000 Ft>
> Vsszesen 1 778 000 Ft>
> A Szs:>
> Errul csak beszilni, hiszen az eluzu MSZP kormany ezt vagy elvette vagy> nem adta, tehat ez nekem is a csaladomnak nem jart volna, ha MSZP kormany
> lett volna!> Medgyessy ezeket a juttatasokat helytelenmti!
>
>>>>>>>>>> A valaszom ez volt (egy konkrit szemilynek):
Szia ....
Nem vagyok rest utanaszamolni, de akkor legalabb olvasd is el. Azirt szeretnim, ha azt idiznid, mikor is hol mondott olyat barmilyen MSZP-s vagy SZDSZ-es politikus, hogy ezeket a kedvezminyeket VISSZAvonjak??? Mert in ilyenre nem emlikszem. Ippen az ellenkezujit allmtjak. Mellikesen az egykori Bokros csomag nilk|l ezt mind nem lehetne adni...
No nizz|k:
Mennyi az a tvrlesztis, ami mellett a 240.000 Ft adskedvezminyt - js egy ivvel kisubb!! mert addig ez a pinzt te hitelezed az allamnak - iginybe tudod venni?240.000/40%=600.000 Ft ives kamat is tuketvrlesztis, azaz havi 50.000 Ft.
Ez az zj lakasos/ipmtises 4,5%-osnal 4,9 Mio, a 6%-os hasznalt lakasos hitelnil 4,5 Mio hitelnil esedikes.
Ahhoz, hogy ezt a hitelt felvedd, ki kell fizetned elure kb. 120.000 Ft-ot ingatlanirtikelis, kvzokiratba foglalas, kezelisi kvltsig, folyssmtasi dmj jogcmmeken.
Is mellikesen kell egy legalabb 10 Millist iru ingatlanfedezet, amire ezt a pinzt odaadjak neked. Az altalad k|ldvtt pildacsaladban (a sz|luknek?) tehat mar a hitel felvitelekor volt egy legalabb 10Mio-s ingatlana.
Ez az OTP-re igaz, az FHB-re mig durvabb, mert ott 15 Mio kell, raadasul a forgalmi irtiket is uk allapmtjak meg.
Az "500.000 becs|lt kamattamogatas" MAR BENNE VAN a fenti kamatokban, nem fizeted meg, azt tehat nem is kapod meg mig egyszer.
A 360.000 Ft csaladi kedvezminyhez legalabb ivi 1 421 053 Ft brutts kereseted kell legyen (SZJA tv. 40' (3)) azaz havi 123.900 Ft. Ebbul tinylegesen megmarad 77876+a le nem vont 30.000 havi csaladi kedvezminy, 107.876 Ft netto.Az orszagos brutto atlagkereset 2002. januarban 112.000 Ft volt. (www.KSH.hu) A szektorok kvzvtti szsrsdast meg te is ismered a textilipartsl a pinz|gyi szfiraig. Tehat az irintettek zvme messze ez alatt keres, ergo nem tudja kihasznalni a tamogatast.
Ha valaki a minimalbir felett keres 10%-kal, ennek a csaladi kedvezminynek mar csak az 1/3-at tudja irvinyesmteni, ha jsl szamoltam. Ennyit az alanyi jogrsl.
Ehhez jvn az emlmtett gyes, gyed, amit a kutya sem akar elvenni, viszont nvvelni elfelejtette 4 ivig a Fidesz, sut a gyed vsszege 2001-ben (a felesigem mig azon van) mig csvkkent is... Ennek nem teljesen szamolok utana, bar a fentiek alapjan nem artana.
Az "1998. ivi LXXXIV tv. A csaladok tamogatasarsl" ezeket ismeri (az vsszeg is onnit vals):
Cst. 5. ' A csaladtamogatasi ellatasok a kvvetkezuk:a) nevelisi ellatas + 3*5900 FT=17700*12=212.400 Ft/iv
aa) csaladi pstlik (7. '),ab) iskolaztatasi tamogatas (9. ');
b) gyermekgondozasi tamogatasba) gyermekgondozasi segily (20. '),
bb) gyermeknevelisi tamogatas (23. ');c) anyasagi tamogatas (29. ').
AM a 10.'.(2) tartalmaz egy irdekes elumrast: A nevelisi ellatasi formak kvzvs szabalyai
Cst. 10. ' (1) Ugyanazon gyermek (szemily) utan jars nevelisi ellatas csak egy jogosultat illet meg.(2) Azutan a gyermek (szemily) utan, akire tekintettel csaladi pstlikot folyssmtanak, iskolaztatasi tamogatas nem folyssmthats.
Mas szsval a pildaban szereplu csalad egyszerre nem kaphatja mind a kitfile tamogatast:
Csaladi pstlik +> Iskolaztatasi pstlik 30 000 Ft/hs 360 000 Ft
csak a nevelisi ellatast, ami a jogszabnaly szerint:
a) nevelisi ellatas + 3*5900 FT/hs/gyerek=17700*12=212.400 Ft/iv
Vsszegezve az eddigieket, a csaladi adskedvezminyes allmtashoz legalabb havi btt 123.900 Ft-ot kell keresni. Ebbul marad a csaladi kedvezminnyel egy|tt havi 107.000 netto. Ebbul tvrleszt legalabb havi 50.000 Ft-ot a hitelre, marad 57.000. Ehhez jvn havi 17.700 Ft csaladi pstlik, vsszesen tehat 74.700 Ft-bsl ilninek vten, ha nem jvnne hozza a gyes-gyed, atlagosan havi 26.500 Ft (a pilda szamaival).
Tehat a havi bevitel 101.200 Ft osztva vttel, az a litminimumnal (26-27 ezer lehet most)kevesebb. Tinyleg akkora ez a tamogatas?
Is ez tinyleg egy egyszer{, atlagos 3 gyermekes csalad? Hmmmm... |
