| Üzenet |
>Date: Mon, 15 Apr 2002 10:49:23 +0200>Subject: [Fwd: Re: Ki hazudik]
>>-------- Original Message --------
>Subject: Re: Ki hazudik>Date: Fri, 12 Apr 2002 20:16:26 +0200 (MET DST)
>>Kedves ...!
> Hivatkozvan a parbeszed hasznossagaval kapcsolatos>megjegyzesedre, megtisztelve erzem magam, hogy azt folytathatjuk. Ez azt
>jelenti, hogy erted allaspontomat, ha nem is ertesz azzal egyet.>
>> > 1. Vedd eszre kerlek, hogy kik mell allsz erzelmieg. Azok melle,>> > akik ha visszaternek, ujra gatat epitenenek. Aki maris leallitottak a
>> > lakashitelt, megszuntetnek a diakhitelt es visszaallitanak a tandijat.>>
>> ..., ez nem igy van. Az OTP cafolta a hirt (nem is tudnak, hiszen>> nincsenek kormanyon,) de nem is fogjak akarni, ha
>> kormanyra kerulnek.>
>..., minden inkabb jellemzo Rad, mint a naivitas. De e>megjegyzesed
>megis erre utal. Hivatkozom a mai Magyar Nemzetre. Egyszeruen arrol van>szo, hogy latvan azt az elemi ereju felhaborodast, amit ez a furcsa
>valasztasi reszeredmeny es a szocialistak kapcsolt arroganciaja>kivaltott,
>most betojtak a kommunistak, igernek elvtelenul fut- fat, meg ra is>licitalnak a Fidesz gazdasagilag megalapozott igereteire. Hasonlko
>okokbol>ezt az OTP akciot is lefujtak. De a dokumentum lathato a Magyar Nemzet
>mai szamaban. Tudjak jol, hogy megha megnyernek is a valasztasokat>(remelem,
>nem fogjak), demokratikus modszerekkel et a forradalmi hangulatu nepet>kormnyozni nem fogjak tudni egykonnyen, hiszen a munkasoroket talan
>megsem hozhatjak vissza, bar szivuk szerint ezt tennek. Sajnos nem>erheto
>tetten, de en biztos vagyok abban, hogy valamifele svindli tortent az>elso
>forduloban, s erre az emberek elobb - utobb rajonnek vagy raereznek.>
>> Tocsik most sincs bortonben, Tasnadi elozetesben van es meg nem talaltak>> bunosnek a jelen koalicio ugyeszeinek
>> vadinditvanyara eljaro birak.>
>Ne felj, ha a kommunista alvilag visszajon, nem is fogjak. S vissza fog>terni az orosz es ukran maffia is. Budai es Boldvai pedig szemberohognek
>bennunket. Kuncze is. Szeriunte ugayanis (errol irast adott!) az>Andrassy
>ut 60ban az otvenes evek elejen nem kinoztak senkit sem. Jartal mar a>Terror Hazaban? Ha Kuncze igamondasarol kepet akarsz kapni, menj el oda.
>En voltam.>
>> Ha kommunista bunozok melle all be, igazad van. A kerdes az, ez az MSZP>> kommunista bunozokbol all-e.
>>Meggyozodesem, hogy igen. Ezek meg levegot sem tudnak tisztessegesen
>venni>(lasd Szili Katalin ferjebnek allami kocsival torteno furcsa ejjeli
>balesetet, a gyors rendszamcseret, amit eloszor le probaltak tagadni,>vagy
>Medgyessy Greshem ugyet, a Horn Nyugati palyaudvari szerepleset>bizonyito dokumentum eltuneset).
>>(Tudod nem szeretem
>> oket, tudod harcoltam Horn es Nemcsok ellen. Ok -s nyilvan tobben masok->> gengszterek.)
>>Latod, a legfontosabb krdesekben megis csak egyetertunk!
>>> De egy egesz partot, s foleg a
>> rajuk szavazo ketmillio - nagyon vegyes eletkoru - embert nem neveznem>> kommunista bunozonek.
>>Nem tudom, erre mit mondjak. Elso reakciom: szarra nem lehet varat
>epiteni. Tul nepes a mi csocselekunk. Ne mond nekem, hogy olyan arc>nelkuli figurakat, mint Avarkeszi, vagy olyan cimeres gazembereket, mint
>Szekeres vagy Kapolyi valamifele ertelmes es tisztesseges, gondolkodo>valasztoi reteg valasztott meg! Ezeket vagy megvettek, vagy
>meghulyitettek.>Esetleg mindket modszert egyidejuleg alkalmaztak. Nincs olyan ertelmes
>emberi leny, aki ilyen emberekre szavazna. Ez rohej!>
>>..., ne legyenek illuzioid>> a Fidesz mogott sem (sokkal) kevesebb volt MSZMP tag all, videki
kiskiralyok>> stb. Elovegyek egy 1988-as Ki Kicsodat?
>>Legyszives! Nagyon kerem. Mert itt kezdodnek a tragikus, csusztatasba
>toirkollo tevedesek, amikor nem vesszuk elo a Ki kicsodat, de azt>gondoljuk, hogy a tartalmat kivulrol tudjuk.
>>> ..., nekem semmilyen pozciom nincs az SzDSz-ben soha nem voltam a tagja,
>> s nem is apolok kontaktust veluk.>> Rokonszenvezem a gondolkodas es beszedmodjukkal es nehany szemelyiseggel
>> kozuluk.>
>Tudom. De talan beszelo viszonyban vagy nemelyikukkel. Nem olyan>gerinctelen puhanyokera gondolok, mint vekonyhangu nevrokonom, s nem is
>Kucze Rofire, az MSZP ideiglenesen SzDSZ-ben allomasoztatott>partkatonajara. Nem is az avos-gyerekekre, kormos Bauer vagy a Peto
>hazaspar fiara. Nem is a moral isanity Demszkire. Hanem olyan karakan>emberekre, mint Magyar Balint - dacara annak, hogy O talan kormany
>legadazabb>ellenfele. Megis: ot tisztessegesnek tartom, akivel jo lenne beszelni.
>>> > Az SZDSZ-nek igenis a polgari oldalon lenne a helye, akar
mennyire>> > is elvetettetek a sulykot. Meg nem keso!
>>>> Azt gondolom eppen a polgari oldalon all.
>>Ebben tevedsz. Jelenleg az MSZP legalazatosabb kiszolgaloja.
>>> Mit jelent az hogy polgari?
>>> Partolja az egyeni szabadsagot, szekularizalt allamot akar, tiszteli a
>> szemelyiseget, racionalis ervekkel akar meggyozni,>
>Az egyeni szabadsagot csak akkor tiszteli, ha egyetertesz veluk>mindenben. Ha nem dohanyzokent mosolyogva szivod be a cigaretta
>fustjuket, mert ok demokratak, tehat szivhatjak es a pofadba fujhatjak a>fustot. Ha igazi szabaddemokrata vagy te mosolyogva kussolhatsz - es te
>is>szivhatod. Le is tudozheted. Ha szereny alazattal jo arcot vagsz a
>homokozas>nyilt propagalasahoz, talan elturik, hogy te heteroszexualis legy. De ez
>nem biztos. De azt mar semmikeppen sem, ha uram bocsa - magyarnak tartod>magadat. Akkor fasiszta vagy es kikozositenek. Ha a status torveny, vagy
>a>hataron tuli magyarok mellett kiallsz, akkor is. Vallasi toleranciajuk a
>Hit>gyulekezetenel kezdodik,s ott mindjart veget is er. Volt szerencsem
>demokratizmusukat megtapasztalni a TDDSZ-ben. Nekem ne mutasd be az o> "demokratikus es polgari" ertekiket. Egyetlen oszinte elvuk van: a
>feneketlen (szamomra teljesseggel erthetelen) magyar - gyulolet.>
>> nem a vakhitre alapozni, a gazdasagban az allam szerepet nem noveszti tul,>
>... mikent a kulturaban, felsooktatasban, az orszag dolgaiban sem.>Fizessen,
>aki tanulni akar, ha belegebed is. Uzleti alapra helyezni a>felsooktatast,
>kitenni a "piac" torvenyeinek es a gazdasagi "szakemnberek" szabad>rablasanak.
>Eszbonto demokracia!>
>> partolja a szabad vallalkozast, de korlatozza>> annak vadhajtasait.
>>Egyaltalaban nem korlatozza a vadhajtasait. Legfeljebb ezt allitja.
>Tudsz>konkret peldat, hogy vadhajtast korlatoztak volna? A hazai
>vallalkozasokat>hagytal eltiporni, a kommunista rablok es a kulfoldi nagytoke elvtelen
>kiszolgaloi voltak 94 s 98 kozott.>
>> Nem ezt akarja es teszi az SzDSz?>
>En elmondtam, hogy szerintem az SZDSZ mit tesz es mit akar: a magyarsag>es
>a magyar kultura, nyelv eltuneset a Karpat medencebol. Eszkozokben>(konnyu
>drogok propagalasa, a magyar nemzeti erzesek pellengerre allitasa,>nepirtas a Bokros csomaggal, gyes gyed megvonasaval) nem valogat, mikent
>a>szovetsegeseinek a megvalasztasaban sem.
>>> Isten ovja az ordogtol, s az ordogi gondolatoktol mindannyiunkat!
>>… : Balintnak mar megirtam: aki az ordoggel (kommunistak)
>cimboral,>azt elviszi az ordog. Az SZDSZ ma mar teljesen fuggvenye a
>kommunistaknak,>Az orszag kozvelemenye ezert mar 1994 utan kikozositette oket. A
>legundoiritobb szerepeket vallaltak el, ujjongtak az orszagpusztito>Bokros
>tombolasahoz. Szanalmas politikai pariak lettek - ne legyenek illuzioid.>
>Talan 2002 az utolso alkalom, hogy ebbol a karantenbol kikeruljenek.>Futyulnek en rajuk, hulye politikusaikra, de az a nagy baj, hogy - ki
>tudja hany evtizedre - kompromittaljak a magyar zsidosagot. S ez mar nem>a
>kisbuzi nevrokonom meg Kuncze Rofi maganugye.>
>Erted mar, miert latom ennyire tregikusnkak helyzetet?>Felelotlensegukkel
>a zsido - nem zsido parbeszed lehetoseget halasztjak el a belathatalanul>tavoli jovobe. Szamuelly, Rakosi es Horn kiszolgalas utan - ismet jegre
>akarjak vinni a magyar zsidosagot! Es az olyan tisztesseges hazafiakat,>mint Scheiber tiszteletes ur - a "demokaratikus" SZDSZ "termeszetesen"
>mellozi. A volt AVH-s Tordai a SZDSZ embere.>
> Szeretettel, baratsaggal, ugyancsak a parbeszed erejeben bizva:> |
