| Üzenet |
Ismertek mar annyira, hogy a vasarnap este tortenteket nem tudom szo nelkul hagyni. Ugyanakkor - mivel e levelemet szandekosan elkuldom azon kedves barataimnak/ismeroseimnek is, akik bizonyara az MSZP, SZDSZ, Centrum valamelyikere szavaztak, ill. levelezo listara is eljuttatom - az irantuk valo tisztelet okan igyekszem ehelyutt elsosorban nem erzelmeimnek (amelyeket sejthettek, hiszen en 55% Fidesz - 15% MIEP eredmenyt lattam volna legszivesebben), hanem tenyeknek es azokbol leszurt tanulsagoknak, gondolatoknak szeretnek helyt adni. (A biztonsag kedveert nem egyet, hanem kettot aludtam e levelre.)
1. Az Orban-Medgyessy vita
Penteken este meg a falat kapartuk a nevetestol, hogy mekkora K.O-t kapott M. Peter. Mint kihivonak, szerepe szerint "aprofat kellett volna csinalnia" Viktorunkbol. Ehhez kepest idegesen feszkelodott, allandoan pislogott, es a musor felenel mar szemmel lathatoan nagyon szeretett volna kimenni. Viktor letamadasa helyett, ill. ahelyett, hogy dolt volna belole a szo, csak toltelekszavakat hajtogatott ("most elmondom azt, hogy mit szeretnek elmondani", "hat ha a miniszterelnok ur ezt igy gondolja, en elfogadom, nekem jo stb.", "nekem az faj, hogy", "en akkor ezt most befejeztem").
A Gallup email-en eljuttatott felmerese megis azt mutatta, hogy nem elhanyagolhato szamban voltak, akik szerint kiegyenlitett volt a vita. Ez csak egyet jelenthet: sok embernek nem imponal az, ha valaki erkolcsi-szellemi folenyben van (es ezt elegansan-finoman, de hatarozottan erezteti is), hanem rogton a masikat, a hatranyosabb helyzetben levot kezdi el sajnalni, ill. vele egyutterez (pl. a lakossag naiv reszeben Horn iranti szimpatiat keltett annak 1994-es "megkoronazasa", holott o maga okozta a balesetet, mert tokreszegen vezetett, s soforjet pedig elultette).
2. A MIEP szerepe
A tajekozatlanokba belesulykoltak, hogy a MIEP szelsoseges part. Sajnos ebben a Fidesz is ludas, mert - foleg eleinte - keszsegesen belement az "elhatarolosdiba". Nem kellett volna. Rossz szokas szerint vissza kellett volna kerdezni: Ugyan miert kene elhatarolodni egy alkotmanyos keretek kozott mukodo parttol? Ugyan mi kivetnivalo van abban, amit mondanak? Torvenytelen biztos nincs, az meg, hogy valakinek nem szimpatikus - hat kerem, az amerikai alkotmany szegletkove is a "freedom of expression", ha mar globalizalodni akarnank. (Nem akarunk.) Ilyen alapon az MSZP-t is allandoan izelgetni kellene, hogy hatarolodjon mar el az SZDSZ-tol - vagy forditva, mert szelsosegesen liberalisak vagy balosak. Nevetseges. Aki ilyen gondol vagy sugall, mar eleve antidemokratikus.
3. A kampany ize
Abban a korben, amelyben en mozgok, evidencianak vettuk, hogy a "huzzanak el" fele szovegekkel, a buzizassal, ferfire csipkes bugyi huzasaval stb. valo kampanyolas magatol ertetodoen taszito hatasu lesz, igy nem is kell vele foglalkozni. Sajnos megis sokan vevok a szellemi igenytelensegre, s erre csak raturboz a media, amikor a devianciat, a primitivseget emeli piedesztalra (Heti Hetes, Anettka es tarsai, Boros-Bochkor musoraban pornoszineszek "sztarkent" csillogtatasa stb). A romaiak tudtak valamit az eletrol, amikor a 'panem et circenses' elvet megfogalmaztak.
Lassan ott tartunk, hogy annak kellene bocsanatot kernie, aki normalis, akinek egyetlen no van az eleteben, es akinek fontosabbak a gyerekei, mint a jovedelme.
Hogy ez mennyire nem vicc, arra pelda egy Amerikabol visszatert - ha jol emlekszem, angol - muvesz nyilatkozata (nem pontosan, csak tartalmilag idezem): "Amerikaban, ha nem vagy sem meleg, sem drogos, sem neger, felejtsd el a karriert".
4. Nemtelen eszkozokkel csak nemtelen celokert lehet kuzdeni
A kocsmakat, piacokat MSZP-s aktivistak jartak, es a csoveseknek, idult alkoholistaknak kannas bort vettek, hangsulyozva a jotet lelkeknek, hogy ezt Medgyessytol kaptak. Erre kar is opponalni, mert tanuim vannak ra. Kisebb videki munkahelyeken a fonokok ukazba adtak az embereknek, hogy az MSZP-re kell szavazniuk, kulonben megnezhetik magukat.
5. A felelem
"Mi kommunistak, kulonos anyagbol vagyunk gyurva" - mondotta volt Kadar (Hoher) Janos annak idejen.
Kulonos, hogy felelmet emlegetnek az 1989 elotti figurak - 2002-ben. Nekunk 1989 elott valoban volt okunk a felelemre.
2002-ben a media buntetlenul gyalazhatja a kormanyt, s rakhatja szexlapba az Orban-csaladot. Ha holnap Saronnal csinalnam ugyanezt...?
Buntetlenul lehet "tokfodonek", "svajcisapkanak" titulalni a Szent Koronat. Ha holnap a David-csillaggal tennem ugyanezt...?
HOL ITT A KULONBSEG?
Akinek a cimzettek kozul 2002-ben barmi oka van a felelemre, tisztelettel kerem, hogy maganvalaszaban jelezze, annak okaval egyetemben.
Medgyessy ma mar ott tart, hogy "nagy hiba lenne, ha iratok tunnenek el". Honnan e kulonos eloerzet? Miert van az, hogy azok dobjak be az iratok senki altal nem feltetelezett VESZELYET, akiknel ez - Micimacko utan szabadon - "TENY, TENY, TENY"?
6. Ami kisse gyanus
Sajat csaladomban es egyhazkozsegemben magatol ertetodik, hogy mindenki a MIEP-re vagy a Fideszre szavazott. De direkt beszeltem olyan emberekkel is, akik balos kozegu vallalatoknal dolgoznak (hogy buvos korombol kitorjek). Az emberek ott is meg vannak dobbenve az eredmenytol, merthogy ok a Fideszre szavaztak.
* * *
Itt most gyorsan abba kell hagynom, mert szemelyes erzelmeim mellozeset igertem, de tovabb mar nem tudnam visszafojtani. Alkalmas idoben folyt. kov. Mindenesetre a megerzesem azt sugja, hogy a Fidesz fog nyerni. |
