| Üzenet |
-----Original Message-----From: PAJZS
Sent: Wednesday, May 01, 2002 10:46 AMTo: Trianon; Szittya Hirszolgalat; Siker; PAJZS;
Magyarhistoria; Subject: A zsakmanyszeres helye, ideje es modja
Tisztelt Asszonyom, kedves Erzsi!
Orulok, hogy atvette a stafetabotot. Valoszinuleg ereztek ott, az"apparatusban", hogy ha egy "ellenseges listan" megfelelo ervekkel
akarjak kepviseltetni magukat, alkalmasabb szemely kell, mint egy olyankislany, aki a demagogia kabitasanak meg elso fazisaban el: a hatasa ala
kerult, de nem tudja azt tovabbadni. Mindent leirt, amit tudott (meg aztsem erezte, hogy a konspiracio szabalyai szerint mit nem szabad
elmondani es mit nem).
Miutan a cimzettek mindegyike olvasta - legalabb is volt modja olvasni -levelvaltasunkat, helykimeles miatt az alabbiakban idezek es reagalok.
Mint tetszett jelezni, nemcsak a cimzettek olvastak:
"Mert ezeket az ocsmany leveleket mas is megkapja keres nelkul!!!!!"
- itt szeretnem felhivni szives figyelmet a lista bejelentkezesekorfelajanlott lehetosegre: "- A listarol valo leiratkozashoz kuldj egy
ures levelet ide a regisztralt cimedrol:
trianon-unsubscribe@yahoogroups.com". (A moderator szives elnezesetkerem az illetektelen beavatkozasert.) Az en szemelyes listamrol pedig a
lejelentkezes meg ennel is egyszerubb: egyszeruen egy levelet kellkuldeni azzal a megjegyzessel - Onnek mar nem, mert levelem elkuldese
utan torlom cimlistambol -, hogy toroljem.
1. "A kereszteny az szeretetet terjeszt es nem gyuloletet."
Teljesen igaza van, errol szolt a Marai idezet is a sorok kozott.Viszont kerem vegye figyelembe az alabbi osszefuggeseket: a gyuloletet
megelozi a gyuloletkeltes, eppugy, mint a bunbocsanatot a bunbanat. Akereszteny szeretettel fedi fel a gyuloletkeltest, hogy az ne erje el
celjat, vagyis ne valjon gyulolette. A kereszteny megvarja a bunbanatot,aminek megtortentekor kesz a bunbocsanatra.
2. Nem tudok mast irni Onnek sem az alkalmazott stilusrol, mint a
kislanynak. Egy arva szot sem ir a nomenklaturistakzsakmany-szerzeserol, sem nem magyarazza, sem nem cafolja, ha csak ennek
nem veszem a
"De Orban meg nem dolgozta vegig az eletet!!!!!!!!!!!!!!"
kitetelet. Na, itt kerem, alljunk meg egy szora! A levelemben - nehanykiragadott peldakent - felhozott elvtarsak mit "dolgoztak", hogy
milliardokat tudtak munkajukbol "osszegyujteni"? Nem arra tetszikgondolni, hogy eppugy kihasznaltak az "egyenlobbseget", mint a
kivalasztottsagot es "munkadijuk" a 30 ezustpenz volt?
Ne vegye szemelyeskedesnek, de Onnek hany milliard forintja van? Nekemugyanis harom diplomaval, 39 ev munka utan 35410 forint a
rokkantnyugdijam, de aktiv koromban sem tudtam egy lakasnal es egymunkaeszkozul is hasznalt kocsinal tobbet felmutatni. (Ezzel szemben
viszont lanyaimat es unokamat lelekben, szellemben, magyarsagban eskeresztenysegben stabil alapon allo emberre neveltem es nevelem.) Nem
hiszem, hogy a mai huszon-harmincevesekre Medgyessy Peter sorsa var (amiaz anyagiakat illeti) az Onok uralma alatt, barmennyit es barmeddig is
dolgoznak, attol tartok, inkabb az en helyzetem (vagy meg rosszabb) fograjtuk megismetlodni.
3. "A sardobalas adjonisten-fogadjisten dialektikus egymasrahatasanak
ervenyesulesehez sem a jobboldal mondta az adjonistent." - ez voltlevelem kovetkezo kerdest indukalo resze -
"HAT KI???????????????"
A bal-liberalis oldal, a bezbol utokkel, a lelki terrorral. A
kocsmaszamla es az okol hasznalata valoban csak kesobb kerultrepertoarjukba. Ez tenykerdes, ne haragudjon, de tenyekrol vitazni
meglehetosen ostoba dolog.
4. Marai idezetet lesoporve On a kovetkezovel kezdi a "ki a korrupt"sorozatat:
"Javaslom kezdjuk a FIDESSZEL!!!!!!!!"
Ez a Kovacs Laszlo es Lendvai Ildiko altal femjelzett stilus, amit
felemlitettem elozo levelemben. A vitak - Onok altal soha el nemfogadott - egyik alapszabalya szerint csak egy kerdes lezarasa utan
illik uj kerdest elovenni. (Mellesleg a kronologia miatt sem indokolt.)Ez alapjan mondhatnam azt, hogy en meg azt javaslom, folytassuk a
megkezdettet, es ezt kovetoen terjunk at mas teruletre. Viszontkompromisszumot ajanlok: folytassuk mindketto inditekaval!
En egyik levelemben sem irtam Orban Viktorrol, On viszont ellenpeldakent
csak ot nevezi meg. Az, hogy en nem kotottem szemelyhez azt, amirolirtam, nem a veletlen muve. Ugyanis az 1990-es diktaturavaltas ota
minden kormany a cionista diktaturanak a kapitalista valfajat(felcserelve a szocialistaval) szolgalja ki, az Orban kormany is.
Az 1998-2002 kozotti idoszakban az orszag es a magyar emberek
tonkretetele lelassult, majd - igaz, nem minden teruleten - megallt, akereszteny ertekrend visszaallitasara igen pozitiv kiserletek tortentek,
vagyis ennek a politikanak a folytatasa realissa tette volna annakremenyet, hogy belathato idon belul a Magyarorszag ismet fuggetlen allam
legyen.
Az 1994-1998 kozotti idoszak viszont azt bizonyitotta, hogy a cionistadiktatura szocialista valfajanak kiszolgaloi kapitalista-helytartokka
valva - az internacionalizmust a kozmopolitizmussal felcserelve -folytatjak a nemzet erdekeit semmibe vevo politikat, melyitve a
szakadekot a hatalmon levo kivalasztottak es a kiszolgaltatottkirekesztettek kozott. Az eladositas folyamata felgyorsult, az
eletfeltetelek biztositasa beszukult, duhongott az 1988-ban"eloprivatizacioval" elkezdett zsakmanyszerzes.
Igy hat a mostani valasztasokon ket rossz kozul kellett valasztani. A
nincstelenek, a periferiara szorultak, a letminimum alatt vagy annakkozeleben elok egy resze az agit-prop tevekenysegnek koszonhetoen
(amihez hozzatarsult a 45 ev alatt megismert konyortelen leszamolasemleke is) az On altal tamogatott kilatastalanul rosszat valasztotta,
mig enyhe tobbsegu (de a valasztasi torveny miatt megsem kormanyalapito)masik resze a kisebb rosszat.
A banyauzem parttitkaranak Soros osztondijjal Oxfordban kikepzett fia
nem lephette at sajat arnyekat: nem tortent meg a politikai es gazdasagielszamoltatas, az elherdalt es nehanyak (ebben termeszetesen az
Antall-klientura es Orban-papa is benne van) meggazdagodasat jelentoorszag-kiarusitas kompenzalasa elmaradt.
Az elozoekben leirt merleg miatt viszont most megis ot kellett tamogatni
a masodik forduloban mindazoknak, akik nem adtak fol 1848 es 1956eszmejet.
A korrupcioval szerzett zsakmanyokkal kapcsolatban: amikor majd az
elszamoltatas - torvenyszeruen ervenyesulve az igazsag - bekovetkezik,ki fog derulni, hogy kik, milyen osszefonodas folytan, mekkora vagyont
es mikor haracsoltak ossze. Addig csak talalgatni lehet, illetve - ez isegy demagog eszkoz - a masik oldalon allot kialthatjuk ki aljas
rablonak. A magam reszerol a minositessel varok a bizonyitasig.
5. Termeszetesen sem On, sem a kislany nem ertheti meg, es nemfogadhatja el sem a diktatura demokraciaval valo felvaltasanak
szuksegesseget, sem a zsakmanyszerzes szemelyi, idopont- es modszerszerinti elszamoltatasat. (Attol tartok, az igazsagszolgaltatast fel
tetszenek cserelni folyamatosan es tendenciozusan a sajat erdekuketkepviselo jogszolgaltatassal, ennek megfeleloen az elszamoltatast
"boszorkanyuldozesnek" fogjak minositeni. Lelkuk rajta!)
"Onok nem 10 millioan vannak, hanem nehany szazezren, akik a masodikleveleben irt demagogiaval - felhasznalva a specialis kampany-effekteket
- felrevezettek azt a ketmillio embert, akik Onokre szavaztak. AMedgyessy-idezetebol viszont erdemes kiemelni, hogy 'nem 15 millioan
vagyunk'. Ez visszakoszon a Trianon-leplezo Rakosi-Kadar agymosas egyikeszkozere." - irtam a kislanynak cimzett levelemben. Mire On ezzel
valaszolt:
"MI lenne, ha a Romaiak azt mondanak, kell nekik a Romai birodalom?"
Ez az a mondat, ami az On altal leirt minden szonak a valos ertelmetmegadja.
Olyan alapveto tenyekkel reszletesen nem foglalkozom, mint, hogy a Romai
birodalom egy rabszolgatartason alapulo diktatura olyan teruletekre esnemzetekre valo kiterjeszteset jelentette, amikhez es akikhez semmilyen
kozuk nem volt. Magyarorszag - amely a Karpat medencei nemzetektermeszetes okologiai es okonomiai szerves egysegen alapult - annak a
Szent Korona Allamisagnak volt (es lesz) megtestesitoje, amelyben mindenott elo ember - sajat objektiv es szubjektiv tarsadalmi csoportjan
keresztul - egyenrangu resze az allamnak. Kovetkezeskeppen Onnek ahasonlattal akkor lenne igaza, ha a Parthus birodalommal - amelyhez a
magyarsagnak Onok altal el nem ismert, de tenyszeruen bizonyithatokapcsolata van - vetne ossze a Romai birodalmat. (Bar akkor sem igazan,
mert a Parthus birodalom nem a rabszolgasagra, hanem a hozza tartozo -mondhatja: meghoditott - teruletek es nemzetek koordinalasara epult.)
Akkor lenne igaz a hasonlata, ha a Romai Birodalmat a CionistaVilagbirodalom lazkepevel vetne ossze. Ott minden reszlet passzolna.
Az elobb idezett velemeny viszont egyertelmuen jelzi: Onokbe annyira
belemosodott az internacionalizmus, hogy most kapva kapnak akozmopolitizmus szinoniman. Ezzel kapcsolatban apai nagyapamnak az a
mondasa jut az eszembe, amivel 1919-ben a Lenin-fiukat zavarta ki azudvarabol, miutan Isten- es nemzettagadasra agitaltak: "Hazatlan
bitangok! Ki kutya az anyaszentegyhazbol!"
Ez az a pont, amikor engedelmet kell kernem a most kovetkezoturelmet-vesztett kifejezesekert.
Akik fole helyezik az idegen erdekeket a magyar nemzet erdekenek, es meg
akarjak osztani a magyar hitu es tudatu embert barmilyen szempontalapjan, azok a cionista diktatura gatlastalan kiszolgaloi!
Ok azok, akik elaruljak nemzetuket, multjukat, hazajukat!
Ok a magyarsag ellensegei!
1920. junius 4-e nem egy elvesztett haboru torvenyszeru es igazsagos
jelkepe, hanem egy olyan nemzet megfekezesere, meggyilkolasara tett -hala a Magyarok Istenenek - sikertelen kiserlet mementoja, amely soha
nem turi a diktaturat - ezert arra eletveszelyes -, mert szuletetten,genjeiben es a Szent Haza kisugarzo ereje altal megerositve hordozza a
szabadsag- es igazsagvagyat. Ennek fel nem ismerese fogyatekossag, amita lelek- es agymosas tud kello szintre fokozni.
Es itt van partjaban az On generaciojanak - de meg inkabb az Onoket
megelozo generacionak - merhetetlen erkolcsi felelossege. A levelebolkituno magyartalansagot, nemzetellenesseget, kozmopolitizmust (vagyis a
cionista diktatura izolalo, gyuloletkelto eszkozet) demagog modszerekkelrakenyszeritik a most meg puhaviasz-lelku fiatalokra, akik
torvenyszeruen Onokhoz hasonlatossa valnak, hogy felnove remenykedjeneka hazug igeretekben, naprol-napra magukba szivott lelki droggal tartsak
fonn az emberseg latszatat.
Kelt Szegeden, 2002. majus 1-en.
A gyuloletkeltes eredmenyessegenek megakadalyozasat vegzo keresztenymagyar szeretettel:
dr. H. J.
Ui.: 1. Ezt a levelet - szandekom szerint utolso alkalommal - elkuldom
P-nek is (akit a fentiekben "kislany"-kent aposztrofaltam),okulas celjabol.
2. Miutan szeretnem, ha mindenki, aki olvassa ezt a levelet, latna a
lenyeget, idemasolom a kislanynak irt e-mail egy gondolatat:
"Kerem, mielott leantiszemitazna, legyen szives, nezzen utana, hogy mi akulonbseg a zsidosag, mint nemzetiseg, az izraelita vallas, valamint a
cionizmus kozott. (Pl. olvassa el a Cionista Mozgalom alapitasavalkapcsolatos 1897. evbeli iratokat, vagy Herzl Tivadar munkait es
hasonlitsa ossze a XX. szazad torteneseivel, kezdve a "Nagy Oktober"inditekaitol, Sztalin es Hitler hatalomra-segitesen at a ket vilaghaboru
bekekoteseiig, illetve az 1945. ota eltelt idokig.)
HJ |
