| Üzenet |
-----Original Message-----From: PAJZS
Sent: Thursday, April 25, 2002 10:05 AM
Subject: Re: Ki nyert ma?! - Az "Osszefogas" Fennmaradas Programjara vanszukseg!
Kedves !
Karacsonnak irt levelemre reagalva alkalmat adtal nekem arra, hogyosszefoglaljam mindazt, amit az Osszefogas a Fennmaradasert Mozgalommal
kapcsolatban - Siklaky ur PAJZS-zsal kapcsolatos velemenyere - Neked,Siklaky Istvannak es Drabik Janosnak reszben Szegeden, reszben Pesten
kritikakent elmondtam, illetve internetes leveleimben - a cimzetteknagyresze szamara is - kifejtettem. Az alabbiakban leirtak melle -
osszehasonlitasi alapkent - ajanlom mindenki szives figyelmebe a www.fennmaradas.hu es a
www.pajzsmozgalom.hu cimu honlapokat,illetve a Magyarok Vasarnapja c. lap 2002. januar-februari es
marcius-aprilisi szamat.
Vitaik ket lenyegi pontra osszpontosultak: 1. A tarsadalmi valsaghelyzetokanak megitelese (a PAJZS a "cionista diktaturat" nevezi meg, az
Osszefogas a "kamatkapitalizmust"). 2. A vagyon ertelmezese(Osszegfogas: csak anyagi, PAJZS: lelki-, szellemi- es anyagi
egyuttesen.)
Az alabbiakban ezek szerint irom le velemenyemet, amelyek aztbizonyitjak, hogy alapveto kulonbsegek vannak kozottunk, ami miatt en
nem tartom kovetendonek az Osszefogas programjat.
1. Az alapkerdes, amiben elter a ket program egymastol -kovetkezeskeppen ezert mindent megelozoen nem fogadok el az
Osszefogasban - a cel meghatarozasa.
Az Osszefogas - sajat definicioja szerint - nem vilagnezeti-, nem reteg-es nem zsakmany-part.
Az utobbi ketto egyertelmuen pozitiv az en ertekiteletemben, de ugyanez
nem mindhato el az elsorol, vagyis arrol, hogy az Osszefogas nemvilagnezeten alapulo part.
Ahol egy magyarorszagi politikai eronek mindenekelott biztositani kell
az emberek egeszseget (lelki- es testi harmoniajat - WHO definicio) azMagyarorszag, sot, a Szent Korona-tan felfogasa szerint a Karpat
medence. A Karpat-medence otthont adott mindazoknak a nemzeteknek,amelyek sajat kulturajuknak helyet talaltak egy-egy okologiai egysegben.
Igy alakult ki az az okonomiai es okologiai szerves egyseg, amely afoldnek ezt a reszet minden ittelo hazajava tette. Az a kapocs, amely -
a nemzeti jellemzok kozotti azonoskent - osszekototte aKarpat-medenceben eloket, az az egyistenhit volt, amelyet - messze a
jelenleg uralkodo kereszteny vallas elott is - a keresztenysegkozvetitett. Ez volt az a vilagnezeti alap, amely a magyarok, romanok,
szerbek, horvatok, ruszenek, szlovakok stb. szamara egysegesen hazatadott a Szent Korona Allamisagaban. A Karpat medencenek meghatarozo
nemzete - nemcsak letszama miatt - a magyar volt, az ma is, es annak iskell maradnia. Annak a magyarsagnak, amelynek vilagnezete a kereszteny
egyistenhiten alapszik.
Termeszetesen itt - tobbedszerre - le kell irnom, hogy mi a magyarsagkriteriuma. Ha szarmazas szerint - faji alapon akarnam meghatarozni,
termeszetesen nem a valosagnak, mi tobb, nem az igazsagnak megfeleloenfogalmaznek. Ekkor ugyanis azt mondanam, hogy Petofi, Koranyi, Heltai,
Latinovits, Sinkovics nem volt magyar, hogy csak nehany nevet emlitsek.(Egy ellenpelda: Herzl Tivadar.)
A magyarsag hit es tudat kerdese. A magyar nemzet jellemzoinek hiteve
(annak a meggyozodesnek a kifejezojeve, amit bizalommal teszunk) esannak tudatos koveteseve. A magyar nemzet egyik jellemzoje viszont a
kereszteny egyistenhit. Tehat magyar az aki - a tobbi jellemzo vonassalegyutt - elfogadja ertekrend-meghatarozokent a magyar vallast es
vilagnezete a kereszteny egyistenhit. A Karpat-medence minden SzentKoronat alkoto nemzetenek tagjara ugyanez vonatkozik.
A vilagnezet-mentesseg olyan, mint az ateizmus. Mig az egyik a
kozmopolita vilagnezetet jelenti, addig a masik az anyag-hitet.
Kovetkezeskeppen az Osszefogas, amikor a "magyar" kifejezest hasznalja,akkor a magyar allampolgarra gondol, de nem a Szent Korona Allamisag
alapelemere. Nem hatarozza meg azt a mindenek folott allo kapcsot, amelyossze kell, hogy fogja az itt elo embereket, a vilagpolgarra es nem a
magyar hitu es tudatu emberre vonatkozo "termeszetjogi alapelveket"hatarozza meg erkolcsi alaperteknek a kereszteny ertekrend helyett.
Ezzel elveti azt az erdek-sorrendiseget (erdekprioritast) is, amely a
termeszetes modon hatarozza meg az emberi tarsadalom, mint okonomiai esokologiai szerves egyseg egyes reszeinek kapcsolat-rendszeret.
Ezert a "fuggetlenseg, szuverenitas, NATO-ellenesseg, EU-ellenesseg"
kifejezeseknek nincs tartalmi, csak formai jelentese.
Ezert a "Sarkalatos programpontok" 10. pontja szamomra elfogadhatatlan:"10. Kulfoldi allampolgarok letelepedesenek es ingatlanvasarlasanak
olyan szabalyozasa, amely biztositja, hogy tovabbra is - a velunkevszazadok ota egyutt-elo etnikai csoportokat is testveriesen magaban
foglalo - hagyomanyos magyar kulturalis kornyezetben elhessunk. Mindenkiboldogulhasson sajat szulofoldjen!"
A mellett, hogy ellentmondasban van az 1. ponttal
("1. A magyar fold megorzese a magyar allampolgarok jelenlegi es jovendo
nemzedekei szamara, ennek erdekeben
- a kulfoldiek, valamint a bel- es kulfoldi gazdasagi es nem gazdasagitarsasagok foldtulajdon-szerzesenek es foldberlesenek feloldhatatlan
tilalma;
- tovabba a 300 hektarnal nagyobb foldterulet tulajdonlasanak esberletenek feloldhatatlan tilalma.),
hiszen ha kulfoldi allampolgarok szerezhetnek ingatlanra tulajdonjogot,
akkor ez kiterjed a termofoldre is; es forditva: ha termofoldet csakmagyar allampolgarok szerezhetnek, akkor az ingatlanszerzesi korlatozas
csak lako-, udulo-, ipari-, vagy szolgaltato ingatlanra vonatkozik (pl.lakoparkra)?
Visszaterve a 10. pontra: A kozmopolita vilagnezet ertelmeben miert
szerepel a "hagyomanyos magyar kulturalis kornyezetben elhessunk"kitetel? Nem az izolacio - ha ugy tetszik: rasszisztikus megkulonbozetes
- "a velunk evszazadok ota egyutt-elo etnikai csoportokat istestveriesen magaban foglalo" kifejezes, es ha nem oshonosak, csak
idevalosiak "az etnikai csoportok", akkor miert testverek?Mostohatestverek? Nem, ok a vendegek, tehat nem allamalapito nemzet
tagjai!
A kozmopolita vilagnezet kovetkezmenyekent nem az a ki nem mondott celjaennek a pontnak, hogy elfogadtassa a - valamelyik, valamikori
Magyarorszagon elo ose reven allampolgarkent magyar, de hiteben estudataban mas nemzethez tartozo - kettos allampolgarok Magyarorszagra
telepuleset es kiskaput adjon nekik a termofold megszerzesere?
2. A "Becsuletszerzodes"-t nem lehet nem a vilagnezet nelkulineknevezett kozmopolita vilagnezet alapjan ertekelni. Ez az izolalas
tokeletes kelleke!
Az orszagot olyan kormanynak kell vezetnie, amely minden tarsadalmicsoport (telepulesek, szakma, kor, nem, vallas, nemzetiseg) erdekeit az
erdeksorrendiseg szerves egysegeben ervenyesitse. Tehat ha egytarsadalmi csoport-tipus letszamaranyosan kap allami tamogatast, akkor
az minden oda tartozo tarsadalmi csoportra egyarant vonatkozik, ebbenkulonerdek ervenyesitesenek nem lehet helye.
Ebbol adodik, hogy ha egy - tarsadalmi csoportot kepviselo - "retegpart"
tobbsegive valik a kormanyban, mar nem beszelhetunk demokraciarol,hiszen az altala kepviselt tarsadalmi csoport (pl. a nomenklatura
maradvanyai, vagy a parasztsag) erdekeit kepviseli mindenki maserdekeivel szemben. Ennek termeszetszeru kovetkezmenye, hogy csak a
minden tarsadalmi csoport osszehangolt erdekvedelmet kepviselo politikaiero lehet a demokratikus hatalom gyakorloja. Ezert nem a politikai ero
altal delegalt szemely, hanem az altala kepviselt politika a mervado.Vagyis a valasztasi rendszert nem az egyeni kepviselok kizarolagos
felelossegenek szamonkeresere, hanem a demokracia ervenyesitesere kellmegvaltoztatni. Ennek egyetlen modja a ketkamaras parlament, amely
alsohazaban a teruleti valasztas alapjan a partok kepviseltetik magukat- kormanyalakitasi joggal a legtobb szavazatot kapott part -, mig a
felsohazat a szubjektiv erdekcsoportok letszamaranyosan meghatarozottszamban valasztott kepviseloi alkotjak. Ez a rendszer biztositja az
erdekizolalassal szemben a kulonbozo erdekek osszehangoltervenyesuleset.
3. Az Osszefogas reszprogramjai a nemzeti vagyonnovekedesnek kizarolag
az anyagi reszere vonatkoznak. Ez azt jelenti, hogy az anyagi ertekekettartja meghatarozonak, vagyis a (jelenlegi ertelmezesu) liberalizmus
kapitalizmus-kepet ismeri el, azoknak a kovetkezmenyeknek a valtoztatasiigenyevel, amelyek az anyagi vilagon keresztul erik a tarsadalmat.
Ez a szemlelet azert elfogadhatatlan, mert nem teszi lehetove az emberi
egeszseget (meg egyszer: a lelki- es testi harmoniat) biztositofeltetelek azonos elbiralas szerinti ertekeleset. Mas szavakkal: a konyv
eloallitasat vagyonnovekedesnek tekinti, a tanar munkajaval elertismeretbovulest nem. A drog-termelest vagy a fegyvergyartast vagyoni
ertekkent kezeli, a lelkesz szabad akarat kifejlodeset szolgalo munkajatnem.
E miatt a tarsadalmat fertozo kor materialisan kart okozo
kovetkezmenyeit celozza meg felszamolni, az anyagtalan karokozast felsem meri, igy kompenzalasa sem szerepel celjai kozott.
Osszefoglalva: az Osszefogas a Fennmaradasert Mozgalom egy olyan
programot ajanl, amely vilagnezeti latszat-semlegessegevel es a javasoltvalasztasi rendszerevel noveli a tarsadalom izolaciojat, a liberalizmus
gazdasagi kepviseletevel
elfedi a vilagkatasztrofa tenyleges okat es ezzel annak eszkozeve valik:a Palesztinaban es Afganisztanban rasszista es terrorista vonasait
nyiltan, a vilag tobbi allamaban a burkoltan ervenyesito cionistadiktaturat.
Kelt Szegeden, 2002. aprilis 25-en.
Kereszteny magyar szeretettel:
Ui.: Elvtars, aki a lajstromot vezeted! Tedd meg nekem azt a
szivesseget, hogy ne mazsolazz irasaimbol, hanem probald meg a lenyegetmegerteni. Ha ezt megtetted volna eddig is, akkor nem jellemezte volna a
HVG ugy a PAJZS-ot, hogy "a legradikalisabb szelsojobboldali politikaitomorules", es talan mar bejegyzett partkent is mukodhetnenk - persze
nem mellettetek. HJ |
