| előző | következő |
| Küldő |
email-1780 |
| Dátum |
2002/04/18 23:07:37 |
| Tárgy |
Fwd: Re: KERDES MINDENKIHEZ! |
| Üzenet |
Subject: Re: KERDES MINDENKIHEZ!
Sent: 22/4/20 16:41Received: 18/4/02 19:23
From: Wednesday, April 17, 2002, 11:40:35 PM, you wrote:
Kedves ...
A bukta ut·n mindenki prUb·lkozik. Az Uv·sokat a v·laszt·si bizotts·g
, ill. szavazatsz·ml·lU bizotts·g tagjainak is, ha tEnyleg lettek volna csal·sok, a v·lasztUjogi t–rvEny ·ltal megadott hat·rid n bel?l kellett volna beny™jtani.
(Nem egy hEttel ut·na terjeszteni ilyen hIreket)
Na ne, hogy a kok·rd·val Erkez k szavazatait nem pecsEteltEk le?El sz–r is minden szavazat sz·ml·lU bizotts·gban ?lnek minden Erintet
p·rttUl un. p·rt megfigyel k - nem egy ismer s–m volt ilyen, egyik?kse tapasztalt semmifEle ilyet, igaz itt a mintavEtel mEg nem
reprezentatIv)
A szavazUlapot miel tt te az X-et odateszed kell, hogy m·rlepecsEtelve legyen. Egy dolog amire figyelni kell, hogy a pecsEt
olyan helyen legye, hogy a rublik·k, ahova a szavazatod teheted szabadlegyen (szUval ne azok valamelyikEn legyen a pecsEt). Csak egy helyre
tegyEl X-et. Az urn·ba borItElkostul dobd be a szagvazatodat. AborItEkot pedig nem musz·j lez·rva bedobni.
Web helyet nem tudok, de szerintem b·rmelyik keres vel megtal·lod a
v·lasztUjogi t–rvEnyt, amit Erdemes elolvasni.
M·r bocs·nat de nem hiszem, hogy a Pannon R·diU autentikus forr·s
lenne!
...
> Kedves "Listas" Baratom!
> Rengeteg hir kering arrol, hogy torvenytelensegek tortentek. Ezt mi nem> tudjuk, es mint tobbsoron kiderult, igazabol nem is tudhatjuk - legfeljebb a
> tomegtajekoztatasbol atlagolhatunk (mint pl. a Kossuth teri letszamrol: RTL> 40.000, MTV1 150.000, MTI 250.000, Kossuth Radio 100.000-2.000.000 musortol
> fuggoen, rendorseg 1.500.000).
> De honnan tudhatjuk, hogy nem adunk mi magunk lehetoseget visszaelesekre?> Mire kell figyelnunk, hogy szavazatunk biztosan ervenyes legyen?
> pl. ma kaptam egy SMS-t, miszerint 69.000db FIDESZ-MDF szavazat volt
> ervenytelen, mert nem volt lepecsetelve. Az MSZP-rol nem irtak adatot, de ez> akkora nagysagrendileg, mint amekkora a kulonbseg volt (45.000). Allitolag
> volt, ahol a kokardaval erkezo szavazoket elfelejtettek lepecsetelni. En> alapvetoen abbol indulok ki, hogy ilyen nem tortenhet, de ezt velem is
> megcsinalhattak volna, mert magamtol nem vettem volna eszre. Tobb valasztasi> bizottsagi tag is beszelt olyanrol (pl. Pannon Radio), hogy igazan nem
> voltak kelloen felkeszitve, utolag ertette meg a jatekszabalyokat, es igy> utolag mar jo otletei is lennenek ...
> LENYEG: Ha valaki tud egy webhelyet vagy van leirasa arrol, hogy
> -melyek az ervenyes szavazas feltetelei (pl. volt boritek, azt kell-e> hasznalni vagy anelkul is ervenyes a szavazat)
> -a szavazohelyisegbe ki es mi lehet / ill. kinek es minek kell lennie,> ...
> akkor azt kuldje korbe!
> Az sem artana, ha tudnank, melyek a gyenge pontjai a rendszernek, hogy> ezekre kulon figyelhessunk, es tudnank, hol es meddig jelezhetjuk esetleges
> eszreveteleinket!
> Attol tartok, hogy ezen sok mulhat.
> ....
> ** |
| előző | következő |
