| Üzenet |
Erdemes am vegiggondolni!
**********************************************************************************
> 1. A felelem
> > Kulonos, hogy felelmet emlegetnek az 1989 elotti figurak - 2002-ben.
> Nekunk 1989 elott valoban volt okunk a felelemre.>
> 2002-ben a media buntetlenul gyalazhatja a kormanyt, s rakhatja szexlapba> az Orban-csaladot.
> > Buntetlenul lehet "tokfodonek", "svajcisapkanak" titulalni a Szent
> Koronat. >
> Akinek a cimzettek kozul 2002-ben barmi oka van a felelemre, tisztelettel> kerem, hogy maganvalaszaban jelezze, annak okaval egyetemben.
> > Medgyessy ma mar ott tart, hogy "nagy hiba lenne, ha iratok tunnenek el".
> Honnan e kulonos eloerzet? Miert van az, hogy azok dobjak be az iratok> senki altal nem feltetelezett VESZELYET, akiknel ez - Micimacko utan
> szabadon - "TENY, TENY, TENY"?>
> 2. A kampany ize>
> Abban a korben, amelyben en mozgom, evidencianak vettuk, hogy a "huzzanak> el" fele szovegekkel, a buzizassal, ferfire csipkes bugyi huzasaval stb.
> valo kampanyolas magatol ertetodoen taszito hatasu lesz, igy nem is kell> vele foglalkozni. Sajnos megis sokan vevok a szellemi igenytelensegre, s
> erre csak raturboz a media, amikor a devianciat, a primitivseget emeli> piedesztalra (Heti Hetes, Anettka es tarsai, Boros-Bochkor musoraban
> pornoszineszek "sztarkent" csillogtatasa stb). A romaiak tudtak valamit az> eletrol, amikor a 'panem et circenses' elvet megfogalmaztak.
> > Lassan ott tartunk, hogy annak kellene bocsanatot kernie, aki normalis,
> akinek egyetlen no van az eleteben, es akinek fontosabbak a gyerekei, mint> a jovedelme.
> > Hogy ez mennyire nem vicc, arra pelda egy Amerikabol visszatert - ha jol
> emlekszem, angol - muvesz nyilatkozata (nem pontosan, csak tartalmilag> idezem): "Amerikaban, ha nem vagy sem meleg, sem drogos, sem neger,
> felejtsd el a karriert". >
> > 3. Nemtelen eszkozokkel csak nemtelen celokert lehet kuzdeni
> > A kocsmakat, piacokat MSZP-s aktivistak jartak, es a csoveseknek, idult
> alkoholistaknak kannas bort vettek, hangsulyozva a jotet lelkeknek, hogy> ezt Medgyessytol kaptak. Erre kar is opponalni, mert tanuim vannak ra.
> Kisebb videki munkahelyeken a fonokok ukazba adtak az embereknek, hogy az> MSZP-re kell szavazniuk, kulonben megnezhetik magukat.
> >
> 4. Ami kisse gyanus>
> Sajat csaladomban es egyhazkozsegemben magatol ertetodik, hogy mindenki a> Fideszre vagy a MIEP-re szavazott. De direkt beszeltem olyan emberekkel
> is, akik balos kozegu vallalatoknal dolgoznak (hogy buvos korombol> kitorjek). Az emberek ott is meg vannak dobbenve az eredmenytol, merthogy
> ok a Fideszre szavaztak.>
> 5. A MIEP szerepe>
> A tajekozatlanokba belesulykoltak, hogy a MIEP szelsoseges part. Sajnos> ebben a Fidesz is ludas, mert - foleg eleinte - keszsegesen belement az
> "elhatarolosdiba". Nem kellett volna. Rossz szokas szerint vissza kellett> volna kerdezni: Ugyan miert kene elhatarolodni egy alkotmanyos keretek
> kozott mukodo parttol? Ugyan mi kivetnivalo van abban, amit mondanak?> Torvenytelen biztos nincs, az meg, hogy valakinek nem szimpatikus - hat
> kerem, az amerikai alkotmany szegletkove is a "freedom of expression", ha> mar globalizalodni akarnank. (Nem akarunk.) Ilyen alapon az MSZP-t is
> allandoan izelgetni kellene, hogy hatarolodjon mar el az SZDSZ-tol - vagy> forditva, mert szelsosegesen liberalisak vagy balosak. Nevetseges. Aki
> ilyet gondol vagy sugall, mar eleve antidemokratikus.>
> * * *>
> ----- Original Message ----- > Sent: Tuesday, April 09, 2002 11:25 AM
> Subject: Re: Fw: aprohirdetesek>
> > Az aprohirdetes talan jopofa, de en nem vagyok vevo ra, mert a kovetkezo
> negy ev annal sokkal fontosabb, semmint hogy eroltetett humorral kellene> rola beszelni.
> > En azt gondolom, hogy komoly serelmet szenvedne a demokracia, ha:
> > - a 6-7 orszagos napilapbol 1 maradna jobboldali;
>> - a gazdag es egyertelmuen baloldalrol befolyasolt kereskedelmi tevek es
> radiok melle az MSZP hatalmaba keritene a kozszolgalati mediumokat is> (mint
> ahogy tette 1994-ben rogton a valasztasok utan (torteneteket szemelyesen> tolem);
> > - ha a fokent 1990 elott es 1994-98 kozott privatizalt gazdasag eros
> maganszektora melle meg az allami megrendeleseket is az MSZP tartana a> kezeben;
> > - ha megint az a modi jarna, hogy csak az jarhat egyetemre, akinek a
> szulei> birjak anyagilag, es igy szep lassan a gazdasagi elit kezebe kerulne a
> szellemi toke is. Akkor a szerencsetlen proletar - sorrel es virslivel a> bamba pofajaban, csigatevet bamulva - mindig visszaszavazna ugyanazt a
> tolvaj komcsi garniturat, hisz nem lenne agya, hogy atgondolja, ki is> lopja
> ki a penzt a zsebebol. Ezt hivjak ugy a politikatudomanyban, hogy> latszat-tobbpartisag.
> > - ha leallitanak azokat a projekteket, amik egyertelmuen jo hatassal
> vannak> a magyar gazdasag fejlodesere (epitoipar, feldolgozoipar, stb) es az
> allampolgarok szemelyes boldogulasara (konnyebb epitkezes es> lakasvasarlas,
> az egesz bermezonyt magaval huzo minimalber-emeles, stb.);>
> - ha visszajonnenek a robbantgatasok es az autolopasok (most is vannak, de> ma mar korant sem felek annyira, hogy reggelre eltunik a kocsim, mint
> Kuncze idejen)>
> - es sok-sok egyeb ervet atugorva, vegul akkor is, ha 4 evig ez a hulye,> gyenge es dilettans Medgyessy kepviselne az orszagot, mert egy ilyen
> silany> kvalitasu targyalopartnerrel szemben meg a leggyengebb europai kormanyfo
> is> nyerni tud.
> > Gondoljatok meg! Ti mind muvelt es tanult emberek vagytok. Ez nem
> jopofasag, hanem a demokracia kiepitesenek kerdese. Latszat-demokraciat> akarunk, vagy valodit, kiegyenlitett eroviszonyokkal - mert ez utobbi meg
> nem valosult meg es csak akkor fog, ha a Fidesz marad es megerosodik!>
> |
